Om du inte har läst boken men funderar på att göra det, så ska du ABSOLUT INTE läsa nedanstående, eftersom innehållet skulle spoliera din läsupplevelse totalt. Men om du redan HAR LÄST boken så kanske det kan vara intressant att jämföra dina intryck med mina.
(extra blankrader följer....)
Hur visste Adam att Charlie hade bjudit Miranda på middag när han precis laddats upp för första gången?
(De flesta frågor av denna typ kan förklaras med att Adam är påslagen även när Charlie tror att han inte är det.)
Varför säger Charlie att Adam varnade honom för hjärtesorg, när han endast varnade för möjligheten att Miranda inte var pålitlig?
Varför har Adam tillgång till konfidentiella register och databaser?
Hur och varför lyckades Adam koppla Miranda till våldtäktsfallet?
Miranda är inte älskvärd.
Miranda är ett endast ett objekt i ett klassiskt triangeldrama, typ Arthur och Lancelot. Inte trovärdig. Ytligt beskriven. Typiskt manliga författare?
Kul att Thatcher gillar tåg.
Skillnad mellan PSPACE och NP?
I början oklart om Turing visat att NP = P och vad det innebär.
Charlies egen redogörelse för detta är luddig. Medvetet från författarens sida?
Timingen av verklighetstrogen android vs AI... borde inte AI fått större genomslag långt tidigare? Hur kan den första underhållningsroboten vara så bra, medan världen omkring är relativt lik nutiden i övrigt?
Ganska uppenbart att Miranda också är en robot / "robot", eller åtminstone liknar eller t.o.m. förlorar gentemot en sådan... och kanske Turing också...
Turing säger att spädbarn är överlägsna androiderna, att deras lek och utforskande är extremt bra på att forma generaliteter utifrån ”ingenting”... Varför skulle androider ha så svårt för öppen lek? Och stämmer det verkligen att barn är så blanka tavlor?
Turing säger att P/NP ger omedelbara svar...
Oklart hur detta möjliggör framsteg och självmedvetande när maskininlärningen frikopplats från symbolism...
Och varför skulle nätverk ha en rationalistisk tendens som gör dem Spocklikt autistiska så att de hellre begår självmord än lever med verklighetens absurditeter?
Turing/Tesla... träffades väl aldrig. Svårt att skilja dikt och verklighet gällande Tesla.
"Consciousness is the highest value..." Verkligen? Varför? Androiderna känner uppenbarligen redan.... Avses målet att fortsätta utforska?
Tanken att AI-ångest kan få oss att äntligen bli mer moraliskt konsekventa är fin.
Vet Adam att Charlie har talat med Turing?
Lite krystat att Adams plan för Gorringe och Melinda inte ifrågasätts.
Intressant med depression, frivilligt förslöande och hjärndöd hos androider. Vissa fenomen liknar människor, biologi. Andra trovärdiga endast i maskiner. Medveten (eller inte) manipulation av källkod - känslor/tankar. Placebo. Hjärtesorg. Dö av brustet hjärta. Annat medvetet självförslöande?
Eve med självinducerad Alzheimer otroligt gripande. Först sorgen, sen omsorgen om ägaren och lidandet, sen ångern vid mötet med Adam.
Varför säger Mirandas pappa om Adam: "He'll do!"?
Aha! Har Miranda lurat honom medvetet? Varför?
Gorringe uppträdande märkligt. Inte trovärdigt.
Adams välgörenhet löjlig. Bättre förmera kapitalet. Han har ju inte tänkt lämna dem. Och vad händer med backupen?
Charlie tjänar inget på att döda Adam....
Inte rimligt att Mark får stanna om Mirandas brott och straff uppdagas...
Är Adams rättrådighet ett exempel på alignment, och är det isåfall lyckat?
Känsel... sexuell kontra slag i huvudet...
Varför inget om vart Adams medvetande och minnen tar vägen? Varför ingen eftersökning, återträff?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar