tag:blogger.com,1999:blog-3696365384693046725.post4530330881400820305..comments2022-09-25T22:41:55.771+02:00Comments on Jag är här: Programmeringens grunderbjornhttp://www.blogger.com/profile/09100115733732998284noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-3696365384693046725.post-46425238929095546212013-07-04T14:58:25.681+02:002013-07-04T14:58:25.681+02:00Nej. Jag är väl medveten om den diskussion du hänv...Nej. Jag är väl medveten om den diskussion du hänvisar till, Daniel. Men i den aktuella kontexten, och för textens primära målgrupp, gjorde jag en kalkylerad förenkling.bjornhttps://www.blogger.com/profile/09100115733732998284noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3696365384693046725.post-63453424085704422712013-07-03T14:59:09.455+02:002013-07-03T14:59:09.455+02:00Ok, då tolkar jag dig som att du har missförstått ...Ok, då tolkar jag dig som att du har <a href="http://plato.stanford.edu/entries/church-turing/#Bloopers" rel="nofollow">missförstått</a> (vilket läsning av Dennett kan orsaka). Daniel Whttps://www.blogger.com/profile/06638150041725128675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3696365384693046725.post-69276984905277822072013-07-03T13:07:28.462+02:002013-07-03T13:07:28.462+02:00Nej, det är en variant av Church-Turings tes.Nej, det är en variant av <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Church-Turing" rel="nofollow">Church-Turings tes</a>.bjornhttps://www.blogger.com/profile/09100115733732998284noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3696365384693046725.post-63380797455809545952013-07-03T10:23:54.821+02:002013-07-03T10:23:54.821+02:00Det är ungefär så här en Turing-maskin fungerar, o...<i>Det är ungefär så här en Turing-maskin fungerar, och med en sådan kan man faktiskt beräkna allt som över huvud taget är möjligt att beräkna.</i><br /><br />Ett intressant påstående. Är din källa Dennett?Daniel Whttps://www.blogger.com/profile/06638150041725128675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3696365384693046725.post-54184802870694807792012-12-08T13:05:06.546+01:002012-12-08T13:05:06.546+01:00Så som du skrivit (över)tolkar jag det som att vis...Så som du skrivit (över)tolkar jag det som att vissa datorer talar bara C# andra bara Pascal osv. Men "alla" datorer kan ju tala "alla" språk.<br />Det kan ju räcka med att tala om att det finns flera olika språk.Magnushttp://magnus-karlsson.nunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3696365384693046725.post-19243268052197639892012-12-08T11:35:32.054+01:002012-12-08T11:35:32.054+01:00Jag tänkte att fotnoten skulle räcka för att hante...Jag tänkte att fotnoten skulle räcka för att hantera din punkt 1.bjornhttps://www.blogger.com/profile/09100115733732998284noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3696365384693046725.post-18800671976963650182012-12-08T11:33:26.675+01:002012-12-08T11:33:26.675+01:00Jag funderade över punkt 1 och 2, men kom fram til...Jag funderade över punkt 1 och 2, men kom fram till att jag vill ha det så. Bl.a. för att demonstrera hur de två beskrivningsnivåerna skiljer sig åt - den första ligger nära den "vanliga" problemlösningen, och den andra ligger närmare datorn. Men också för att visa att detaljer mycket väl kan skilja sig åt mellan olika, likvärdiga, beskrivningar. Ska fundera lite till... Har du något konkret förslag på lämplig kompromiss? (Jag försöker ju undvika explicit variabelhantering så mycket som möjligt.)<br /><br />Variabelnamnen... Check! Fixar det. Synd, för det gör koden mer "främmande" för nybörjare, tror jag.bjornhttps://www.blogger.com/profile/09100115733732998284noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3696365384693046725.post-76036237866921397112012-12-08T11:25:40.943+01:002012-12-08T11:25:40.943+01:00Hmm, jag hade på känn att det nog var så. Men jag ...Hmm, jag hade på känn att det nog var så. Men jag tog inte med mig räknaren hem från jobbet, så jag chansade så länge. Fixar detta. Tack! (Minskar läsbarheten något, men det kan ju inte hjälpas.)bjornhttps://www.blogger.com/profile/09100115733732998284noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3696365384693046725.post-66147517170556557972012-12-08T11:19:18.031+01:002012-12-08T11:19:18.031+01:00"Olika datorer talar olika språk, t ex" ..."Olika datorer talar olika språk, t ex" -> "En dator kan tala ett eller flera olika språk, t ex"<br /><br />I algoritmen delar du upp punkt 1 och 5, medan du i pseuodo-koden har slått samman dessa i punkt 3, den direkta översättningen går lite förlorad.<br /><br />Man kan väl inte ha variabelnamn med flera tecken i räknaren?Magnushttp://magnus-karlsson.nunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3696365384693046725.post-61191719791130204692012-12-08T09:55:56.589+01:002012-12-08T09:55:56.589+01:00Kan man verkligen ange variabler med flera bokstäv...Kan man verkligen ange variabler med flera bokstäver i TI84? Hade helt klart för mig att det var single letter only. =P<br /><br />Men annars så borde det gå att följa detta; tror jag.Jonathanhttps://www.blogger.com/profile/13869974939839253813noreply@blogger.com